Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-1316/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - договор поручительства - надлежащее извещение - отказ от апелляционной жалобы - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-1316/16

г. Самара

25 февраля 2016 г.

Дело N А55-15403/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Баскова Ю.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2015 года по делу N А55-15403/2015 (судья Шаруева Н.В.) по иску Дикалова Дмитрия Викторовича к Баскову Юрию Валерьевичу и обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Зигангирова Алексея Наильевича, Новикова Владимира Владимировича, Фурштатовой Анны Вячеславовны, Данилина Антона Ивановича, о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Басков Ю.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2015 года по делу N А55-15403/2015.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 24 февраля 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312390524665, и конверт почтовый идентификатор номер 44312390524658, которыми направлялись копии определения от 29 января 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено" и "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В суд от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде.

В соответствии с п. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба Баскова Ю.В. не принята к производству у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Баскова Ю.В. об отказе от апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу Баскова Ю.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2015 года по делу N А55-15403/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров