Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 10АП-651/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А41-67701/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Красногорская электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2015 года, принятое судьей Худгарян М.А., по делу N А41-67701/15 по исковому заявлению ОАО "Красногорская электрическая сеть" к ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" о взыскании задолженности, третье лицо - ПАО "Московская объединённая электросетевая компания",

при участии в заседании:

от истца - Рытова О.В. по доверенности N 4 от 01.01.2016;

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красногорская электрическая сеть" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Красногорское предприятие электрических сетей" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности за фактические потери по договору на покупку электроэнергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2010 за январь 2015 года в размере 17 614 775,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 775 050,12 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Московская объединённая электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2015 года по делу N А41-67701/15 в удовлетворении требований ОАО "Красногорская электрическая сеть" отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ОАО "Красногорская электрическая сеть", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Московская объединённая электросетевая компания", ОАО "Красногорская электрическая сеть" и ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2010 N КРЭС/10.

Согласно пункту 2.1.1 договора предметом договора является возмездное оказание третьим лицом и ответчиком истцу услуг по передаче электроэнергии, через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащие третьему лицу и ответчику на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

Истец обязуется оплачивать услуги третьему лицу по единым "котловым" тарифам на услуги по передаче электроэнергии (мощности) по уровням напряжения, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для третьего лица, а третье лицо обязуется оплачивать услуги ответчику по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электроэнергии (мощности), установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета между третьим лицом и ответчиком, исходя из денежных средств, перечисленных истцом третьему лицу по договору.

Между ОАО "Красногорская электрическая сеть" и ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" 01.01.2010 заключен договор N 02/2010 на покупку электроэнергии для компенсации потери в сетях сроком действия с 01.01.2010 до 31.12.2010 с возможностью пролонгации, по условиям которого истец осуществляет продажу электроэнергии по заявке ответчика для компенсации потерь в принадлежащих ответчику электросетях, а последний обязался принимать и оплачивать электроэнергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Как указывает истец, в спорный период ответчик оказывал третьему лицу услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки, а истец в период ноябрь-декабрь 2014 года поставлял электроэнергию ответчику для компенсации потерь в сетях.

Истец обратился в арбитражный суд с иском (дело N А41-7300/15) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 28 658 893,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 405,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по день фактической уплаты долга. Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2015 по делу N А41-7300/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, с ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" в пользу ОАО "Красногорская электрическая сеть" взыскана задолженность в размере 13 458 118,05 руб., 78 031,06 руб. расходы по уплате госпошлины; в остальной части требований отказано.

Как указывает истец, судами признан обоснованным расчет, основанный на данных фактического баланса за аналогичный период 2013 года (ноябрь-декабрь 2013 года) в силу нарушения сроков предоставления истцом актов поставки электроэнергии для компенсации потерь.

В январе 2015 года сторонами подписан акт поставки электроэнергии для компенсации потерь на сумму 14 778 946,63 руб.

Оплата стоимости фактических потерь по договору произведена 19.03.2015 (ноябрь-декабрь 2014 года - 13 458 118,05 руб., январь 2015 года - 14 778 946,63 руб. (в части)).

Ссылаясь на то, что судами не была принята во внимание позиция ОАО "Красногорская электрическая сеть" по расчету фактических потерь за ноябрь-декабрь 2014 года, истец просит данную сумму отнести на потери за январь 2015 года.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор на покупку электрической энергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2010 N 02/2010 с приложениями (л.д. 35-43, 45-47, 49-54), письмо ответчика от 30.01.2015 N КПЭС-83 о мотивированном отказе от подписания акта (л.д. 44), акт корректировки (л.д. 55), интегральный акт учета перетоков электроэнергии в сечении ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" - ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" за ноябрь-декабрь 2014 года (л.д. 56-57), отчет о покупке электроэнергии (л.д. 58-59), договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2010 N КРЭС/10 (л.д. 60-69), платежное поручение от 19.03.2015 N 246 об оплате по договору на покупку электроэнергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2010 N 02/2010 (л.д. 86), письма в адрес ФСТ России (л.д. 95-98), письмо ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" (л.д. 99).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Из части 2 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Согласно пунктам 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При принятии решения по делу N А41-7300/15 суд исходил из недоказанности истцом в заявленном объеме заявленных ко взысканию сумм за ноябрь-декабрь 2014 года. Судом установлено, что между ОАО "Красногорская электрическая сеть" (продавец) и ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" (покупатель) заключен договор от 01.01.2010 N 02/2010 на покупку электрический энергии для компенсации потерь в сетях. Согласно пункту 1.1 договора продавец осуществляет продажу электрической энергии по заявке покупателя для компенсации потерь в принадлежащих покупателю сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. Разделом 3 договора стороны согласовали порядок оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих покупателю сетях. В пункте 2.1.3 договора стороны согласовали, что продавец предоставляет покупателю акт поставки электрической энергии для компенсации потерь по форме приложения N 1 к настоящему договору в двух экземплярах и счет-фактуру в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании данных интегрального акта и фактического баланса электроэнергии, оформленных продавцом, покупателем и ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N КРЭС/10 (по форме приложений N 6.4 и N 7 соответственно). Поскольку принятая в период с ноября по декабрь 2014 года электрическая энергия в целях компенсации потерь ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность по оплате заявлена истцом ко взысканию. В соответствии с пунктом 2.1.3 договора от 01.01.2010 N 02/2010 на покупку электрический энергии для компенсации потерь в сетях истец обязан предоставлять ответчику акт поставки электрической энергии для компенсации потерь по форме приложения N 1 к договору и счет-фактуру в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании данных интегрального акта и фактического баланса электроэнергии, оформленных истцом, ответчиком и ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N КРЭС/10. Судами установлено, что балансы электроэнергии за ноябрь и декабрь 2014 года, согласованные с ОАО "Московская объединённая электросетевая компания", были направлены ответчиком в адрес истца письмами от 08.12.2014 N КПЭС-1361, от 20.01.2015 N КПЭС-42, последним получены. Мотивированных возражений относительно содержащихся в них данных истцом в адрес ответчика не представлено. Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части 13 458 118,05 руб.

Из материалов настоящего дела следует, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, включает неподтвержденные им при рассмотрении дела N А41-7300/15 суммы для компенсации потерь за январь 2015 года.

Вместе с тем, акт поставки электрической энергии для компенсации потерь за январь 2015 года подписан сторонами без разногласий, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2015 N 246 (л.д. 86).

Апелляционный суд в порядке статей 779, 781 ГК РФ установил, что сторонами согласован объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь в электрических сетях в соответствующем акте, который подписан сторонами на основании согласованного объема полезного отпуска без замечаний и разногласий, недоказанность меньшего объема оказанных ответчиком услуг и большего объема потерь электрической энергии, а также злоупотребление истцом правом путем обращения в суд с данными требованиями, включающими неподтвержденные им при рассмотрении дела N А41-7300/15 суммы для компенсации потерь за январь 2015 года.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2015 по делу N А41-67701/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Закутская