Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-1572/16 (ключевые темы: продление срока - лица, участвующие в деле - сдача документов - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-1572/16

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А56-54414/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Северная торговая Компания 35 регион"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-54414/2015(судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Энергострой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная торговая Компания 35 регион"

о взыскании 753 609 руб. 10 коп., задолженности, 1 001 301 руб. 97 коп. пени, суммы пени по день фактического исполнения обязательств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная торговая Компания 35 регион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-54414/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 28.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 февраля 2016 года (включительно) исправить допущенные нарушения.

20.02.2016 от ООО "Северная торговая Компания 35 регион" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления возможности оплатить государственную пошлину, в связи с тяжелым материальным положением. Однако ООО "Северная торговая Компания 35 регион" не указало причин невозможности устранения недостатков в срок до 24.02.2016. Также в нарушение пункта 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Северная торговая Компания 35 регион" не представило доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и доверенность, подтверждающую полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. В заявленном ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не указано уважительных причин невозможности устранения недостатков в указанный определением срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1572/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов