Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-2279/16

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А56-5389/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

ООО "СП-Девелопмент": Зимин А.В. (дов. 23.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2279/2016) АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-5389/2015 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" о признании решения собрания кредиторов ООО "УНР-290" от 14.12.2015 недействительным и продлении процедуры конкурсного производства,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 возвращено заявление АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.12.2015 и продлении срока конкурсного производства.

Заявление возвращено судом ввиду отсутствия у АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" права на обжалование решений собрания и заявление ходатайств в деле о банкротстве ООО "УНР-290", поскольку указанное лицо не относится к лицам, указанным в п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом учтено, что определением от 01.09.2015 по делу N А56-5389/2015/тр1 АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" отказано во включении в реестр требований ООО "УНР-290".

На определение от 23.10.2015 АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправомерный отказ во включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Судебные акты первой и апелляционной инстанций в настоящее время обжалованы в кассационном порядке.

В судебное заседание апелляционного суда явку своего представителя обеспечил кредитор ООО "СП-Девелопмент", который просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Податель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя кредитора, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрение судом такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Судом установлено, что на момент принятия собранием кредиторов должника оспариваемых решений (14.12.2015) АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как во включении его требования в реестр требований кредиторов должника было отказано определением суда первой инстанции от 01.09.2015 по делу N А56-5389/2015/тр.1. В силу абзаца второго п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно. С указанной даты АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" утратило статус кредитора должника. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 определение суда от 01.09.2015 оставлено без изменения. То есть с 24.12.2015 определение суда от 01.09.2015 вступило в законную силу. То обстоятельство, что на судебные акты по делу N А56-5389/2015/тр.1 АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" была подана кассационная жалоба, значения не имеет, поскольку из информации, размещенной на сайте "Мой арбитр" в отношении дела N А56-5389/2015/тр.1, кассационная инстанция оставила данные судебные акты без изменения.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника, АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" также не относится.

Поскольку податель жалобы не является лицом, которому предоставлено право обжаловать решения собрания кредиторов должника, то суд первой инстанции обоснованно возвратил его заявление.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-5389/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева