Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 14АП-153/16 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 14АП-153/16

г. Вологда

25 февраля 2016 г.

Дело N А44-8371/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 декабря 2015 года по делу N А44-8371/2015 (судья Федорова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 декабря 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясной дворъ - ВН" (ОГРН 1025300780570; ИНН 5321079555; место нахождения: 173007, Великий Новгород, улица Мерецкова-Волосова, дом 9а) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (ОГРН 1127746172080; ИНН 7729705354; место нахождения: 119136, город Москва, проезд Сетуньский 3-й, дом 10) о взыскании 242 534 руб. 25 коп.

Определением суда от 18 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Мясной дворъ - ВН";

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 февраля 2016 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 16097194080803, 16097194080810 и 16097194080810 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 января 2016 года вручены ответчику 26.01.2016 и 29.01.2016. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 декабря 2015 года по делу N А44-8371/2015 (регистрационный номер 14АП-153/2016) по юридическому адресу: 119136, город Москва, проезд Сетуньский 3-й, дом 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев