Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 03АП-494/16 (ключевые темы: трансформаторная подстанция - унитарное предприятие - продление срока - раскрытие информации - право хозяйственного ведения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 03АП-494/16

г. Красноярск

26 февраля 2016 г.

Дело N А33-4372/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Березовского района "Энергия"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" декабря 2015 года по делу N А33-4372/2015, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Березовского района "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия Березовского района "Энергия" на следующие объекты:

- сооружение "Комплектная трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ N 79-14-5", расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовский, ул. Клубничная, соор. 8/5, с кадастровым номером 24:04:0000000:8870;

- сооружение "Трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ N 79-4-2", расположенная по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовский, ул. Нагорная, зд. 6а/1, с кадастровым номером 24:04:6604001:731;

- сооружение "Трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ N 79-14-4", расположенная по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовский, ул. Строителей КРАЗа, зд. 18/1, с кадастровым номером 24:04:6101007:2156.

Определениями от 16.03.2015, от 27.04.2015, от 25.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, муниципальное образование Березовский район в лице администрации Березовского района, ООО "Маганское", ОАО "РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод", Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25.02.2016.

Данное определение направлялось заявитель по двум адресам (юридическому адресу и адресу получения почтовой корреспонденции), указанным апеллянтом в апелляционной жалобе. Согласно почтовому уведомлению N 66000089194283 определение получено заявителем 03.02.2016.

Суд также принимает во внимание, что заявитель жалобы, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, муниципальным унитарным предприятием Березовского района "Энергия" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционная жалобу муниципального унитарного предприятия Березовского района "Энергия" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.Ю. Парфентьева