Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 19АП-43/16

г. Воронеж

20 февраля 2016 г.

Дело N А14-10208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "РВК-Воронеж": 1) Ошанова Л.С., представитель по доверенности от 11.01.2016 г., 2) Красноусов А.М., представитель по доверенности от 11.01.2016 г.,

от ООО "ЛОС": 1) Кашников Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2016 г., 2) Руслякова Н.А., представитель по доверенности от 11.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. по делу N А14-10208/2015 (судья Малыгина М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) о взыскании 24 392 464 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (далее - ООО "ЛОС", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", ответчик) о взыскании 2 554 796 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.03.2015 г. по 31.05.2015 г. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. иск ООО "ЛОС" удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "РВК-Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "РВК-Воронеж" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "ЛОС" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "РВК-Воронеж" является гарантирующей организацией в сфере оказания услуг по водоснабжению и водоотведению сточных вод на территории городского округа г. Воронеж.

В свою очередь, ООО "ЛОС" владеет очистными сооружениями и принимает на очистку сточные воды абонентов ООО "РВК-Воронеж".

В период с марта по май 2015 года ООО "ЛОС" приняло от абонентов ООО "РВК-Воронеж" на очистку 7 312 292 м.куб. сточных вод, что подтверждается актами о пропуске (транспортировке) и очистке хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на ООО "ЛОС" за март, апрель и май 2015 года, утвержденными сторонами.

При этом в указанный период между ООО "ЛОС" и ООО "РВК-Воронеж" отсутствовал заключенный договор на очистку сточных вод. Количество принятых на очистку сточных вод определялось на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776.

Письмами исх. N А-52 от 08.04.2015 г., исх. N А-68 от 06.05.2015 г. и исх. N А-79 от 04.06.2015 г. истец вручил ответчику акты об оказании услуг, счета-фактуры и счета на оплату оказанных в период с марта по май 2015 года услуг на общую сумму 58 328 690 руб. 83 коп.

При расчете стоимости оказанных услуг ООО "ЛОС" применен тариф на очистку сточных вод, установленный на 2015 год Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 55/104 от 18.12.2014 г. - 6 руб. 76 коп. за м.куб. (без НДС).

Однако, по утверждению истца, ответчиком стоимость оказанных услуг оплачена частично. Согласно уточненному расчету истца размер задолженности составил 2 554 796 руб. 67 коп.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "ЛОС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (п. 1 ст. 1 данного Федерального закона).

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в том числе утверждение Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 утверждены "Правила холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Правила N 644), в соответствии с п. 4 которых холодное водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", Правилами N 644 и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (п. 1 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", п. 24 Правил N 644).

В п. 25 Правил N 644 закреплено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, в том числе производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов (п. 27 Правил N 644).

В силу п. 28 Правил N 644 абоненты оплачивают отведение сточных вод в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В данном случае между сторонами в спорный период отсутствовал заключенный договор на очистку сточных вод. В то же время материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с марта по май 2015 года ООО "ЛОС" принимало от абонентов ООО "РВК-Воронеж" на очистку сточные воды.

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 05.05.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт оказания ООО "ЛОС" в период с марта по май 2015 года ответчику услуг по очистке 7 312 292 м.куб. отводимых абонентами ООО "РВК-Воронеж" сточных вод на общую сумму 58 328 690 руб. 83 коп. подтвержден материалами дела (акты о пропуске (транспортировке) и очистке хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на ООО "ЛОС"; акты об оказании услуг; счета-фактуры), и не опровергнут ООО "РВК-Воронеж".

Довод ответчика о том, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело N А14-11069/2015 по иску ООО "РВК-Воронеж" к ООО "ЛОС" об урегулировании разногласий по договору N 237/15 на очистку сточных вод от 16.06.2015 г., период регулирования которого будет распространен на период взыскания спорной задолженности, в связи с чем производство по настоящему делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-11069/2015, правильно отклонен судом первой инстанции.

При этом суд области обоснованно исходил из того, что в силу отсутствия заключенного между ООО "ЛОС" и ООО "РВК-Воронеж" договора на очистку сточных вод отношения сторон подлежат урегулированию в соответствии с требованиями нормативных актов, однако в случае, если условия заключаемого договора будут отличаться от требований, установленных диспозитивными нормами права, и повлекут за собой перерасчет объемов сданных на очистку сточных вод, то принятый по настоящему делу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что количество принятых на очистку сточных вод в период с марта по май 2015 года определялось на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776. Места установки приборов коммерческого учета, их исправность и допуск их к коммерческому учету, а также применение расчетного способа, в случае неисправности или отсутствия приборов учета, оговорены сторонами в актах о пропуске (транспортировке) и очистке хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на ООО "ЛОС" за март, апрель и май 2015 года.

Доказательств несоответствия показаний приборов учета, указанных в данных актах, или наличие ошибок в исчислении объемов путем применения расчетного метода ответчиком суду представлено не было.

При расчете стоимости оказанных услуг ООО "ЛОС" применен тариф на очистку сточных вод, установленный на 2015 год Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 55/104 от 18.12.2014 г. - 6 руб. 76 коп. за м.куб. (без НДС).

Правомерность примененного истцом тарифа ответчиком не оспорена, доказательств полной оплаты оказанных ему в марте-мае 2015 года услуг в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

По расчету истца размер задолженности ООО "РВК-Воронеж" за указанный период с учетом частичной оплаты составил 2 554 796 руб. 67 коп.

Представленный расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО "РВК-Воронеж" 2 554 796 руб. 67 коп. задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ООО "РВК-Воронеж" о том, что в канализацию попадают поверхностные сточные воды, за счет чего образовалась разница между объемами стоков, принятых от абонентов, и показаниями приборов учета истца, которые больше стоков абонентов на 4,38%, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. по делу N А14-10208/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Н.Л. Андреещева