Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 11АП-2793/16 (ключевые темы: недвижимое имущество - неосновательное обогащение - доходы федерального бюджета - акционерное общество - платежное поручение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 11АП-2793/16

г. Самара

26 февраля 2016 г.

Дело N А65-24400/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Недвижимость ИЦ ЕЭС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года, принятое по делу N А65-24400/2015 (судья Савельева А.Г.),

по иску акционерного общества "Тандер", г.Краснодар, (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475),

к акционерному обществу "Недвижимость ИЦ ЕЭС", г.Москва, (ОГРН 1077763377834, ИНН 7729589570),

о взыскании 302 453 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 12 892 руб. 78 коп. процентов с их последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Недвижимость ИЦ ЕЭС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года, принятое по делу N А65-24400/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Недвижимость ИЦ ЕЭС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года, принятое по делу N А65-24400/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Недвижимость ИЦ ЕЭС", г.Москва, (ОГРН 1077763377834, ИНН 7729589570), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 868 от 19.02.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 13 л. (в том числе оригинал платежного поручения N 868 от 19.02.2016)

Судья

Е.А. Терентьев