Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-3733/16

город Москва

25 февраля 2016 г.

дело N А40-173132/15

Резолютивная часть постановления оглашена 18.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Поташовой Ж.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015

по делу N А40-173132/15, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по заявлению компании "Avgur Group Limited" (119180, Москва, улица Большая Полянка, дом 2/2)

к заместителю руководителя Управления ФССП России по г. Москве - заместителю главного судебного пристава г. Москвы Хачирову Р.Т., (125047, Москва, улица Бутырский вал, дом 5)

третьи лица: ООО "Проектная компания "Юрово" (107078, москва, Басманный переулок, дом 7), старший судебный пристав, начальник Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Дегтярев В.В., заместитель старшего судебного пристава заместитель начальника Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Иванов О.Б., судебный пристав Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Федотова Е.Н. (129090, Москва, 1-ый Коптельский переулок, дом 14/16, строение 2)

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - Власов Д.С. по доверенности от 13.05.2014 N 77 АБ 3668260;

от заинтересованного лица - Нечепуренко Е.М. по доверенности от 30.12.2015 N Д-77907/15-109-СЗ;

от третьих лиц - от ООО "Проектная компания "Юрово" - Маннапов Р.Р. по доверенности от 02.11.2015; остальные не явились, извещены;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 заявление компании "Avgur Group Limited" о признании незаконными постановления N 96683/127910/15/77/АЖ от 17.08.2015 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Федотовой Е.Н. от 19.05.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства, удовлетворено.

В качестве третьих лиц, в деле участвуют ООО "Проектная компания "Юрово" и старший судебный пристав, начальник Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Дегтярев В.В., заместитель старшего судебного пристава заместитель начальника Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Иванов О.Б., судебный пристав Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Федотова Е.Н.

Управление не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители компании, управления и общества в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-45391/14 у Компании "Киндом Уорлд Инк." в пользу Компании "Авгур Груп Лимитед" истребована доля в уставном капитале ООО "Проектная компания "Юрово" номинальной стоимостью 10.000 рублей, что составляет 100 % уставного капитала.

В рамках указанного дела выдан исполнительный лист от 24.03.2015 серии ФС N 000181689 о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО "Проектная компания "Юрово" номинальной стоимостью 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Федотовой Е.Н. от 19.05.2015 в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа отказано на основании пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с не указанием сведений о дате государственной регистрации юридического лица, идентификационного номера налогоплательщика.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве от 19.05.2015 заявитель обратился с жалобой на имя заместителя руководителя УФССП России по г. Москве - заместителя главного судебного пристава г. Москвы Хачирова Р.Т., постановлением которого 15.06.2015 жалоба на постановление от 19.05.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства, отклонена.

Посчитав постановление заместителя руководителя УФССП России по г. Москве - заместителя главного судебного пристава г. Москвы от 15.06.2015 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление от 19.05.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным оспариваемое постановление, суд первой инстанции исходил из того, что службой судебных приставов не соблюдены нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно ст. 10 Закона об исполнительном производстве при исполнении на территории Российской Федерации судебных актов в отношении иностранных организаций на них распространяются положения данного Закона.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Федотовой Е.Н. указывается, что единственным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие в исполнительном документе сведений о дате государственной регистрации и идентификационном номере налогоплательщика.

Между тем, с учетом норм Закона об исполнительном производстве, приказа Минфина России от 30.09.2010 N 117н "Об утверждении Особенностей учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения", наличие ИНН у иностранной организации не является обязательным. При этом владение долей в уставном капитале российского юридического лица не является основанием для обязательной постановки на налоговый учет в Российской Федерации иностранного юридического лица, то есть Компании "Avgur Group Limited".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и судом правомерно возложена обязанность в порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующее должностное лицо совершить определенные действия в установленный судом срок.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, лица, участвующие в деле извещены судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Оснований для отмены судебного акта не имеется, нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-173132/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.Н. Кольцова