Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 10АП-14676/15

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А41-74091/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от "МУЖРП N 3 города Подольска": не явились, извещены;

от ПАО "Мосэнергосбыт": Печугина Ю.С., по доверенности от 12.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "МУЖРП N 3 города Подольска" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу N А41-74091/15, принятое судьей Муриной В.А., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к "МУЖРП N3 города Подольска" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к "МУЖРП N 3 города Подольска" о взыскании 544 541 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 625 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу N А41-74091/15 требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который против доводов апелляционной жалобы возражал.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 08.08.2014 по делу N А41-28221/14 между ПАО "Мосэнергосбыт" и "МУЖРП N3 ГОРОДА ПОДОЛЬСКА" был заключен договор энергоснабжения N 97797140 от 31.12.2013.

В рамках указанного договора в июне 2015 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 544 541 руб. 22 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что в решении суда по делу N А41-28221/14 поименовано, что договор энергоснабжения N 97797140 от 31.12.2013 заключен в отношении 47 домов, а не 152, как указано в счете на оплату в спорный период.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2015 года по делу N А40-125250/15-76-986 установлено, что "МУЖРП N 3 города Подольска" является управляющей организацией по обслуживанию и ремонту жилищного фонда домов микрорайона "Шепчинки" города Подольска и предоставляет соответствующие услуги населению в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 354. В управлении "МУЖРП N 3 города Подольска" находится 152 многоквартирных жилых дома, потребляющих электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды.

Таким образом, счет за потребленную энергию в отношении 152 жилых домов выставлен обоснованно.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец суд на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу N А41-74091/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова