Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-864/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - федеральный бюджет)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-864/16

г. Челябинск

26 февраля 2016 г.

Дело N А07-18153/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Ойл" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2015 по делу N А07-18153/2015 (судья Крылова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 29.01.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Ойл" (далее - ООО "Дельта-Ойл", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не исполнена обязанность по подписанию апелляционной жалобы.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 25.02.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.01.2016 направлена ООО "Дельта-Ойл" по почте по его юридическому адресу (г.Благовещенск, ул.50 лет Октября, 110/3), получена адресатом 06.02.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Во исполнение данного определения 15.02.2016 заявитель представил платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Дельта-Ойл" в полном объеме не устранены, а именно, не представлена апелляционная жалоба, подписанная уполномоченным лицом.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Дельта-Ойл" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 01.02.2016 N 17, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Ойл" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2015 по делу N А07-18153/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Ойл" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 01.02.2016 N 17.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина