Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-834/16 (ключевые темы: публичное общество - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - поставка)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-834/16

г. Челябинск

26 февраля 2016 г.

Дело N А76-27623/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2015 по делу N А76-27623/2015 (судья Трапезникова Н.Г.).

Акционерное общество "Производственно-технологическая компания "Модерам" (далее - истец, АО "ПТК "Модерам") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании суммы задолженности по договору поставки N 10013726 от 09.02.2015 в размере 3 792 493 руб. 86 коп. и процентов в размере 120 602 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2015) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору поставки в размере 3 471 855 руб. 20 коп., проценты в размере 120 602 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 962 руб. Иск в части взыскания долга в размере 320 638 руб. 66 коп. оставлен без рассмотрения (л.д.63).

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда с принятием по делу нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора, предусмотренного договором (л.д.76).

К дате судебного заседания АО "ПТК "Модерам" представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

До даты судебного заседания (20.02.2016) ПАО "ЧМК" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заместителем начальника юридического управления Денисенко Мариной Владимировной, действующей на основании доверенности N 140/15 от 01.06.2015.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2015 по делу N А76-27623/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина