Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 01АП-1396/16 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - повторное обращение - постановления Пленума ВАС РФ - почтовая квитанция)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 01АП-1396/16

г. Владимир

26 февраля 2016 г.

Дело N А38-7433/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича (ИНН 120802342413, ОГРН 305122518000021) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2016 по делу N А38-7433/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 424000 58 16933 3, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича от 15.02.2016 (входящий 01АП-1396/16 от 25.02.2016) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2016 по делу N А38-7433/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 10 листах, в том числе почтовый конверт и почтовая квитанция).

Судья

Т.А. Захарова