Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-15522/15 (ключевые темы: проведение экспертизы - сроки проведения экспертизы - отказ от апелляционной жалобы - приостановление производства по делу - фактически выполненная работа)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-15522/15

город Омск

24 февраля 2016 г.

Дело N А75-2589/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15522/2015) общества с ограниченной ответственностью "Запсибнефтехиммонтаж" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2015 года по делу N А75-2589/2015 (судья Касумова С.Г.), вынесенное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорский Феникс" (ОГРН 1058602120312, ИНН 8602251013) к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибнефтехиммонтаж" (ОГРН 1078602003710, ИНН 8602027491)

3-и лица, не заявляющие требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473), общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСТРОЙ-ЮГРА" (ОГРН 1088604001001, ИНН 8604043347)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорский Феникс" (далее - ООО "Югорский Феникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибнефтехиммонтаж" (далее - ООО "Запсибнефтехиммонтаж", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСТРОЙ-ЮГРА".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.11.2015 по делу N а75-2589/2015 назначено проведение экспертизы для разрешения вопросов о выполнении ООО "Югорский Феникс" работ по спорным актам, определении объема фактически выполненных работ и их стоимости. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "СургутГлавЭкспертиза"; срок проведения экспертизы - до 25.12.2015. Определением от 10.11.2015 производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы.

Не согласившись с определением суда о приостановлении производства по делу, ООО "Запсибнефтехиммонтаж" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от ООО "Запсибнефтехиммонтаж" посредством системы Мой арбитр поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что к моменту рассмотрения жалобы производство по делу возобновлено, после возобновления производства по делу вынесено решение по существу исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, приняв во внимание изложенные в ходатайстве мотивы отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку не установлено предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса оснований для рассмотрения жалобы по существу. Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15522/2015) общества с ограниченной ответственностью "Запсибнефтехиммонтаж" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2015 года по делу N А75-2589/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева