Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 17АП-791/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - расчетные документы - приложения к документу - публичное общество)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 17АП-791/16

г. Пермь

26 февраля 2016 г.

Дело N А71-13034/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Дейта"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 января 2016 года

по делу N А71-13034/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску индивидуального предпринимателя Андреева Алексея Александровича (ОГРН 308183134400031, ИНН 183111769217)

к ООО "Дейта" (ОГРН 1141831000178, ИНН 1831163944)

о взыскании долга за поставленный товар,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика ООО "Дейта" (вх. N 791/2016(1)-ГК) направлена заявителем в арбитражный суд 19.01.2016 нарочным способом, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 апелляционная жалоба ответчика ООО "Дейта" оставлена без движения, срок устранения недостатков до 24.02.2016.

К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

25.02.2016 в адрес апелляционного суда в электронном виде от ответчика поступили документы в целях устранения недостатков, вызвавших оставление жалобы без движения.

В части устранения недостатка по непредоставлению доказательств уплаты госпошлины апеллянтом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ввиду отсутствия денежных средств на единственном счете в ПАО "Сбербанк России".

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем не представлены какие-либо документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в частности не представлены документы (сведения о расчетных счетах заявителя и сведения об остатках денежных средств на данных счетах), свидетельствующие об имущественном положении ответчика, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что у заявителя жалобы имеется только один расчетный счет и остатки денежных средств на счете не позволяют уплатить госпошлину в установленном порядке и размере. Следовательно, заявителем не подтверждено, что имущественное положение ответчика ООО "Дейта" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции отклонено, апелляционная жалоба ответчика ООО "Дейта" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Дейта".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова