Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 10АП-16974/15

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А41-54845/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дорохиной Е.А.,

при участии в заседании: от истца - Тукманов В.А., по доверенности от 16.06.2015 года, от ответчика - Малов А.С., по доверенности от 02.11.2015 года,

Малинин А.С., по доверенности от 10.10.2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа и Омега" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 по делу N А41-54845/15 по иску ООО "ТЕРМОКОМ-инжиниринг" к ООО "Альфа и Омега" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРМОКОМ-инжиниринг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альфа и Омега" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ) 1686022,40 руб. задолженности, 190245,20 руб. неустойки по договорам N 82/14 от 21.10.2014 г., N 90/14 от 14.11.2014 г., N 3 от 14.01.2015 г.

Не согласившись с решением Десятого арбитражного апелляционного суда, ООО "Альфа и Омега" подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании 24 февраля 2016 года представители ООО "Альфа и Омега" и ООО "ТЕРМОКОМ-инжиниринг" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение было подписано генеральным директором ООО "Альфа и Омега" Мосоловым А.А., и генеральным директором ООО "ТЕРМОКОМ-инжиниринг" Сапельниковым П.С.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ.)

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 г. по делу N А41-54845/15 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "ТЕРМОКОМ-Инжиниринг" и ООО "Альфа и Омега" по делу N А41-54845/15, в следующей редакции:

1. Стороны настоящего Мирового соглашения, являющиеся, соответственно, Истцом и Ответчиком (сторонами) по делу N А41-54845/15, находящемуся в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда, прекращают судебный спор на основе взаимных уступок.

Соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения настоящего спора.

2. Истец предъявил к Ответчику требования о взыскании задолженности по договорам N 82/14 от 21.10.2014 г., N 90/14 от 14.11.2014 г., N 3 от 14.01.2015 г. (далее - Договоры) в общей сумме 1 686 022,40 руб., а также неустойки по указанным Договорам в сумме 190 245,20 руб.

У Ответчика имеются встречные требования к Истцу о взыскании 2 234 127,59 руб. пени и 1 888 539,6 руб. убытков в связи с просрочкой исполнения Истцом принятых по Договорам обязательств.

Настоящим стороны прекращают спор на следующих условиях.

3. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании неустойки в сумме 190 245,20 руб. в полном объеме, а также от требований о взыскании задолженности по Договорам в части в сумме 786 022,40 руб.; с учетом такого отказа сумма требований Истца к Ответчику по задолженности по Договорам составляет 900 000 (Девятьсот тысяч) руб.

Ответчик признает указанную задолженность перед Истцом по оплате выполненных по Договорам работ в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. и обязуется погасить данную задолженность в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом условий настоящего Мирового соглашения.

Уплата суммы задолженности производится Ответчиком по реквизитам Истца, указанным в Договорах.

На сумму подлежащей уплате суммы задолженности, а также на иные платежи по Договорам проценты за пользование чужими денежными средствами, законные проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ, неустойки, пени, а также любые иные платежи и неустойки не начисляются и не уплачиваются.

В случае просрочки исполнения установленного настоящим Мировым соглашением обязательства по уплате признанной сторонами суммы задолженности по Договорам, Ответчик уплачивает Истцу всю сумму первоначально предъявленной задолженности в размере 1 686 022,40 руб., а также неустойку в сумме 190 245,20 руб., а всего 1 876 267,60 руб.

4. В связи с отказом Истца от части заявленных требований Ответчик в полном объеме отказывается от требований к Истцу о взыскании пени и убытков.

5. В случае надлежащего исполнения сторонами условий настоящего Мирового соглашения, все обязательства по Договорам будут считаться исполненными Сторонами надлежащим образом в полном объеме, Стороны признают отсутствие взаимных материальных и иных претензий и требований, за исключением требований, которые могут возникнуть в связи с гарантийными обязательствами по Договорам.

6. Все расходы по делу, в том числе по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителей и т.д., относятся непосредственно на ту сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

Половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату сторонам в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

7. В случае невыполнения Ответчиком условий Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном ст.ст.142, 318-332 АПК РФ.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 г. по делу N А41-54845/15 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич