Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 09АП-61322/15

г. Москва

08 февраля 2016 г.

Дело N А40-175981/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Закупки.ру"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года (дата публикации - 02.12.2015 г.) по делу N А40-175981/15, принятое судьёй Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Альпойл СП" (ОГРН 1075038000938)

к ООО "Закупки.ру" (ОГРН 1137746569179)

о взыскании 68 050 рублей долга, 636 рублей 27 копеек процентов

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Ивахова М.В. по доверенности от 12.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 68 686 рублей 27 копеек, из них задолженности в размере 68 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636 рублей 27 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 г. с ООО "Закупки.ру" (ИНН 7705543993) в пользу ООО "Альпойл СП" (ИНН 5042090703) взыскано 68 686 рублей 27 копеек, из них: задолженность в размере 68 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля.

ООО "Закупки.ру", не согласившись с данным решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения сведений на сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 г. по делу N А40-175981/15 подлежит отмене, исходя из следующего:

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что ООО "Закупки.ру" 30.09.2014 г. был выставлен счетN 145500 на оплату в размере 200000 рублей за услуги по договору от 30.09.2014 г. N 18/1980 (сопровождение в электронных аукционах), который оплачен истцом в размере 100000 рублей; ООО "Альпойл СП" не воспользовалось услугами исполнителя, а именно: не участвовало в государственных и коммерческих торгах, не передавало заявки на участие в конкурсе; денежные средства, оплаченные ООО "Альпойл СП", находятся до настоящего времени на счете ООО "Закупки.ру"; в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2015 г. за ответчиком числится задолженность в размере 68 050 рублей.

Так как сумма 68 050 рублей не возвращены ответчиком истцу, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

636 рублей 27 рублей, данные суммы взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Апелляционная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, исходя из следующего:

Как следует из информации системы "Электронное правосудие" ответчиком 03.11.2015 г. направлен в суд отзыв на исковое заявление с доказательством оплаты долга.

Согласно представленного платежного поручения от 03.11.2015 г. N 322 ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 71433прубля 27 копеек. В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель ответчика пояснил, что данные денежные средства были перечислены истцу как возврат суммы неосновательного обогащения в размере 68050 рублей, погашены 636 рублей 27 копеек - проценты за пользования чужими денежными средствами, а также погашена государственная пошлина по заявленному иску.

Апелляционный суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения иска все требования по иску, в том числе, расходы по оплате госпошлины были оплачены вышеуказанным платежным поручением, и истец и суд располагали сведениями об оплате денежных средств по иску ответчиком, связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат относятся на ООО "Альпойл СП" и подлежат взысканию с него в пользу в пользу ООО "Закупки.ру" в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года по делу N А40-175981/15 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Альпойл СП" о взыскании с ООО "Закупки. ру" 68686 рублей 27 копеек, из них: задолженность в размере 68050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636 рублей 27 копеек отказать.

Взыскать ООО "Альпойл СП" (ОГРН 1075038000938)в пользу ООО "Закупки.ру" (ОГРН 1137746569179) расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4. ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова