Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-7418/15 (ключевые темы: проектно-сметная документация - государственная экспертиза - ходатайство - апелляционная жалоба - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-7418/15

г. Чита

29 февраля 2016 г.

Дело N А19-14839/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Инжи инжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-14839/2015 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИ ИНЖИНИРИНГ" к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САЯНСК" о взыскании 2 787 124 руб., по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САЯНСК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИ ИНЖИНИРИНГ" об обязании предоставить проектно-сметную документацию, прошедшую государственную экспертизу, о взыскании 278 712 руб. 42 коп.

установил:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инжи инжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-14839/2015.

Определением апелляционного суда от 17 февраля 2016 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в соответствии с положением статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

24.02.2016 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Инжи инжиниринг" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-14839/2015.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что на момент получения данного ходатайства Четвертым арбитражным апелляционным судом вопрос о принятии апелляционной жалобы общества к производству не решен, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инжи инжиниринг" удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжи инжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-14839/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина