Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-46243/15

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-37942/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Росагролизинг", ИП Главы КФХ Кахарова С.К. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 г. (резолютивная часть от 29.07.2015 г.)

по делу N А40-37942/2015,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по спору с участием:

истец ОАО "Росагролизинг" (127137, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

ответчики 1 - ОАО "Иркутская продовольственная компания" (ИНН 3808026703, 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 1), 2 - ИП Глава КФХ Константинов В.И. (ИНН 384200032302), 3 - ИП Глава КФХ Кахаров С.К. (ИНН 384200656149)

о взыскании лизинговых платежей, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бочаров И.А. по дов. от 28.12.2015 г.;

от ответчиков: от 3-го: Маслов Д.В. по дов. от 15.07.2015 г., от остальных: неявка,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2014 г. ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ОАО "Иркутская продовольственная компания" (лизингополучатель), ИП Главе КФХ Константинову В.И., ИП Главе КФХ Кахарову С.К. (поручители лизингополучателя), с учетом выделения ряда требований в отдельное производство и принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 65-66), о солидарном взыскании на основании Договора лизинга от 03.07.2007 г. N 2007/С-3706 и Договоров поручительства от 04.07.2007 г. N 2ДП-3706, 3ДП-3706 задолженность по лизинговым платежам за период с 30.01.2010 г. по 09.10.2014 г. в размере 5 451 929 руб. и неустойки за период с 30.10.2008 г. по 09.10.2014 г. в размере 1 236 897,41 руб., а также изъятии имущества, являющегося предметом лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. (т. 1 л.д. 84) иск удовлетворен в части требований о солидарном взыскании 5 451 929 руб. лизинговых платежей, 385 345,13 руб. неустойки за период с 30.10.2008 г. по 30.10.2011 г., из них с ИП Главы КФХ Константинова В.И. не свыше 2 200 000 руб., с ИП Главы КФХ Кахарова С.К. не свыше 4 488 826,41 руб.

На состоявшееся Решение в отказанной части Истцом и в удовлетворенной части 3-м Ответчиком поданы апелляционные жалобы (т. 2 л.д. 88-89, 90-92).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявители требования и доводы своих жалоб поддержали; остальные участвующие в деле лица не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 146).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ОАО "Иркутская продовольственная компания" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 03.07.2007 г. N 2007/С-3706 (т. 1 л.д. 69-86) в редакции Дополнительного соглашения от 30.07.2008 г. N 1 (т. 1 л.д. 87-91), предусматривающий уплату лизинговых платежей в период с 30.07.2008 г. по 30.07.2015 г. (7 лет) в общей сумме 8 802 437 руб.

Установлено, что в нарушение принятых обязательств лизингополучатель, получив согласованное в качестве предмета лизинга имущество в пользование, встречное обязательство надлежащим образом не исполнял, а именно: не уплачены лизинговые платежи за период с 30.01.2010 г. по 09.10.2014 г. в размере 5 451 929 руб.; начисленная на просроченную оплату договорная неустойка за период за период с 30.10.2008 г. по 09.10.2014 г. в размере 1 236 897,41 руб., исчисленная по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, также не уплачена.

Судом первой инстанции обоснованно не применен срок исковой давности (ст.ст. 196, 200 ГК РФ) к требованиям об уплате лизинговых платежей, задолженность по которым возникла ранее 3-летнего периода, предшествующего предъявлению иска, т.к. посредством подписания Актов сверки от 31.12.2010 г., 31.12.2011 г., 31.12.2012 г. лизингополучатель признал наличие долга по лизинговым платежам (основного долга), образовавшегося в 2010 г., 2011 г., 2012 г.

Судом первой инстанции обоснованно применен срок исковой давности к части требований об уплате неустойки, начисленной ранее 3-летнего периода, предшествующего предъявлению иска, т.к. в вышеуказанных Актах сверки лизингополучатель признавал только основной долг, но не неустойку.

Тогда как признание обязанным лицом основного долга само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Соответствующие разъяснения даны в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В удовлетворении требований об изъятии предмета лизинга отказано, т.к. доказательств прекращения Договора лизинга не представлено.

Установлено, что ИП Глава КФХ Константинов В.И., ИП Глава КФХ Кахаров С.К. (поручители лизингополучателя) на основании Договоров поручительства от 04.07.2007 г. N 2ДП-3706, 3ДП-3706 (т. 1 л.д. 93-96) обязались отвечать по обязательствам лизингополучателя из Договора лизинга от 03.07.2007 г. N 2007/С-3706 солидарно с последним (условиями Договоров ответственность поручителя ограничена определенными в них суммами денежных средств).

Поскольку требования лизингодателя о погашении задолженности по лизинговым платежам и уплате неустойки, обращенные к лизингополучателю и поручителями, добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 309, 310, 395, 361, 363, 614 ГК РФ обоснованно присуждены ко взысканию с них в судебном порядке (с поручителей - в пределах неисчерпанного лимита ответственности).

Судом первой инстанции не принят довод поручителя ИП Главы КФХ Кахарова С.К. о том, что Договором поручительства срок поручительства не определен, в связи с чем в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекратилось по тем обязательствам, по которым иск к поручителю подан спустя более года после наступления срока их исполнения.

При этом условие, сформулированное в п. 3.1. Договора поручительства, о том, что Договор действует в течение 9-ти лет, суд первой инстанции истолковал как выражающее условие о сроке, на который дано поручительство, т.е. по каждому их повременных обязательств по уплате лизинговых платежей и неустойки поручитель отвечает, пока действует Договор поручительства.

Учитывая, что по аналогичным спорам с идентичными условиями договоров поручительства (п. 3.1.), заключенных ОАО "Росагролизинг", вопрос толкования разрешен судом кассационной инстанции в пользу лизингодателя (дела N N А40-37941/2015, А40-37953/2015, А40-38844/2015), оснований для того, чтобы прийти к противоположному выводу, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 г. (резолютивная часть объявлена 29.07.2015 г.) по делу N А40-37942/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев