Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 07АП-1132/13

г. Томск

06 марта 2013 г.

Дело N А03-10286/2012

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (рег. N 07АП-1132/13(1)) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2012 года по делу N А03-10286/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании по дополнительному соглашению от 14.04.2011 N 111813/0017 к договору банковского счета от 03.03.2007 N 18.12-07-952 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" 24 392 669 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2012 года по делу N А03-10286/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании по дополнительному соглашению от 14.04.2011 N 111813/0017 к договору банковского счета от 03.03.2007 N 18.12-07-952 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" 24 392 669 руб. 63 коп.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 1 марта 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 1 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" 07 февраля 2013 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в установленный срок обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности на представителя общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" нечитаема и не позволяет установить срок действия доверенности и полномочия, на которые доверенность выдана. Заявитель апелляционной жалобы в установленный в определении срок не представил доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ходатайства не заявлял.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева