Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-9346/16 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - срок рассмотрения дела - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - почта)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-9346/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-170450/2015

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-170450/2015

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО к ФГУП "Почта России"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-170450/2015 принято 28.10.2015.

Первоначально апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" направлена по почте в Арбитражный суд г. Москвы 02.11.2015.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращена заявителю определением от 29.01.2016.

10.02.2016 апелляционная жалоба повторно направлена по почте в Арбитражный суд г. Москвы.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве обоснования причин пропуска срока заявитель указывает, что апелляционная жалоба была оставлена без движения и возвращена судом. Заявитель устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем просит принять апелляционную жалобу к производству.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель в поданном ходатайстве не приводит причин, послуживших препятствием для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в течение двух месяцев с даты оставления заявления ФГУП "Почта России" без движения (с 27.11.2015 по 29.01.2016).

Повторно апелляционная жалоба заявителя подана спустя более трех месяцев с даты принятия решения судом первой инстанции (28.10.2015).

Суд расценивает данные действия заявителя в качестве умышленного затягивания сроков рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в данном случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФГУП "Почта России" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-170450/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.М. Мухин