Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-9247/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - гражданский оборот - равенство всех перед законом и судом - пропуск срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-9247/16

г.Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-17220/15

Судья Попова Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Комплекс Строй" в лице конкурсного управляющего

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года по делу N А40-17220/15, вынесенное судьёй Д.Г. Вигродчиком

по иску ИП Гнедаш С.А.

к ООО "КомплексСтрой"

о взыскании 309 600 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "КомплексСтрой" в лице конкурсного управляющего 27.01.2016 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 г. по делу N А40-17220/15.

Апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы, на основании следующего:

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено 22.05.2015 г., опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел - 23.05.2015 г.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о принятии заявления и назначении судебного заседания по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (129090, Москва, Щепкина 3, комн.7).

Однако, как следует из материалов дела, судебная корреспонденция по вышеуказанному адресу направлялась и возвращена с отметкой отделения почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу" (л.д. 120).

Таким образом, в силу норм ст. 123 АПК РФ, ответчик был надлежащим образом извещен о слушании дела.

Согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, заявителем подана апелляционная жалоба 27.01.2016 г., т.е. за пределами срока, установленного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

Однако, заявителем жалобы пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 117,184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Комплекс Строй" в лице конкурсного управляющего апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. по делу N А40-17220/15.

В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба - 2 листа, приложение - 10 листах.

Судья

Г.Н. Попова