Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-1941/16 (ключевые темы: договор лизинга - последствия недействительности части сделки - судебное решение - филиал акционерного общества - встречный иск)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-1941/16

город Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-22658/2015

Резолютивная часть объявлена 16.02.2016.

Изготовлено в полном объеме 24.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Семикиной О.Н., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 июня 2015 года по делу N А40-22658/2015,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг"

(ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг"

(ИНН 6151011245, ОГРН 1026102485309)

о взыскании денежных средств и изъятии предмета лизинга

по встречному иску ООО "НСМ-Юг" к ООО "Ресо-Лизинг"

о признании пункта договора лизинга недействительным

по иску ООО "ДС-Холдинг" (ИНН 7726302854, ОГРН 1037739220375)

к ООО "НСМ-Юг" и ООО "Ресо-Лизинг"

о признании договора лизинга недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: Филинская Е.Ю. по доверенности от 11.01.2016:

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" о взыскании 8 784 619,77 руб. сальдо встречных обязательств и изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 4455ДМО-НСМ/01/2014 от 22.05.2014.

ООО "НСМ-ЮГ" заявило встречный иск к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" о признании пп. "Г" п. 9.2 договора лизинга N 4455ДМО-НСМ/01/2014 от 22.05.2014 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности части сделки.

ООО "ДС-Холдинг" заявило иск о признании договора N 4455ДМО-НСМ/01/2014 от 22.05.2014 недействительным в силу крупности сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 у ООО "НСМ-ЮГ" изъяты предметы лизинга, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО "НСМ-ЮГ" к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" о признании пп. "Г" п. 9.2 договора лизинга N 4455ДМО-НСМ/01/2014 от 22.05.2014 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности части сделки отказано.

В удовлетворении исковых требований ООО "ДС-Холдинг" о признании договора N 4455ДМО-НСМ/01/2014 от 22.05.2014 недействительным отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу N А40-22658/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "НСМ-ЮГ" - без удовлетворения.

18 декабря 2015 года ООО "НСМ-ЮГ" в лице временного управляющего обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "РЕСО-Лизинг" просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Неявившиеся участвующие лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает производство по апелляционной жалобе ООО "НСМ-ЮГ" подлежащим прекращению к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда, не вступившее в законную силу.

В силу данной нормы процессуального права не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства решение суда, вступившее в законную силу.

ООО "НСМ-ЮГ"" уже обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом от 27 октября 2015 года принято постановление, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу N А40-22658/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "НСМ-ЮГ" - без удовлетворения.

Процессуальным законодательством установлен порядок обжалования судебных актов арбитражных судов, который предполагает последовательное обращение в вышестоящие инстанции с соответствующими жалобами.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, допускающих возможность повторного апелляционного пересмотра судебного акта первой инстанции, законность которого уже была проверена и подтверждена судом апелляционной инстанции.

Законность решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 на момент подачи временным управляющим апелляционной жалобы уже была проверена в порядке апелляционного производства, в связи с чем апелляционная жалоба временного управляющего ООО "НСМ-ЮГ" не могла быть принята к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "НСМ-ЮГ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу N А40-22658/2015 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг" (ИНН 6151011245, ОГРН 1026102485309) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., перечисленную по чеку от 15.12.2015.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.Н. Семикина А.П. Тихонов