Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-1727/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-189502/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Спецтоннельстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-189502/15, принятое судьей О.И. Шведко в порядке упрощенного производства, по иску АО "Промстройконтракт" к ООО "СК Спецтоннельстрой" о взыскании 229 879, 66 руб.

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 с ООО "СК Спецтоннельстрой" (далее также - ответчик) в пользу АО "Промстройконтракт" (далее также - истец) взыскана задолженность в размере 209 131, 75 руб. - основной долг, 20 747, 91 руб. - проценты.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части уменьшения взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО "Промстройконтракт" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности, тогда как ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

При этом ответчик решение суда в части взыскания задолженности не обжалует.

Из материалов дела следует, что истцом на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 747, 91 руб. за период 31.05.2014 по 18.09.2015 (л.д. 3).

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает выводы суда в части взыскания суммы процентов, приводит доводы о том, что суд взыскал проценты согласно расчету истца, тогда как он является неверным, поскольку с 01.06.2015 в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются не по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а по средним ставкам банковских процентов для физических лиц.

Между тем истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он привел расчет процентов в соответствии с внесенными в ст. 395 ГК РФ изменениями. При этом сумма неустойки увеличилась и составила 24 344, 90 руб. (Судом взыскана 20 747, 91 руб. 20 747, 91 руб.).

Как обоснованно указывает истец, заявленная в исковом заявлении неустойка меньше, чем перерассчитанная, и не ущемляет финансовых прав ответчика.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы т 07.12.2015 по делу N А40-189502/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК Спецтоннельстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова