Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-718/16 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - раскрытие информации - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Чувашская республика)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-718/16

29 февраля 2016 г.

Дело N А79-8789/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма зерновых технологий "Йетем" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2015 по делу N А79-8789/2015, установил следующее

общество с ограниченной ответственностью "Фирма зерновых технологий "Йетем" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2015 по делу N А79-8789/2015, принятое судьёй Яковлевой Г.Н., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" Вурнарского района Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма зерновых технологий "Йетем" о взыскании 603 820 руб.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.02.2016 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 02.02.2016 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 09.02.2016 (почтовое уведомление N 70102).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Фирма зерновых технологий "Йетем" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма зерновых технологий "Йетем" на решение Арбитражного суда суда Чувашской Республики от 15.12.2015 по делу N А79-8789/2015, возвратить заявителю (всего на 09 (девяти) листах включая конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова