Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2801/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-113061/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-113061/15, принятое судьёй Белицкой С.В., по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "МТК "Дел-Экспресс" о взыскании 992 162 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кулижникова Е.А. (доверенность от 01.10.2015),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "МТК "Дел-Экспресс" о взыскании штрафа за искажение наименования груза в размере 992 162 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что ООО "МТК "Дел-Экспресс" является ненадлежащим ответчиком.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность вывода суда о ненадлежащем ответчике.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что по железнодорожной накладной N ЭУ420067 отправителем груза является ООО МТК "ДелЭкспресс", ОГРН на оттиске печати 1097746016560 (л.д. 14).

Исковые требования в рамках настоящего дела предъявлены к ООО МТК "Дел-Экспресс" (ОГРН 5137746209409).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ООО МТК "Дел-Экспресс" (ОГРН 5137746209409) по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, так как аналогичное исковое заявление ОАО "РЖД" к ООО "МТК ДелЭкспресс" о взыскании штрафа за искажение в железнодорожной накладной N ЭУ420067 наименования груза в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта в размере 992 162 рубля рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-22303/2015), определением от 02.07.2015 производство по делу N А56-22303/2015 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией стороны (ответчика) по делу, то есть вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что грузоотправителем по накладной N ЭУ420067 являлось ООО "МТК "ДелЭкспресс" (ОГРН 1097746016560), которое являлось надлежащим ответчиком.

Данные обстоятельства, вопреки доводу апелляционной жалобы, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора.

Ссылка истца на письмо N 7 от 17.12.2014, оформленное на бланке ООО МТК "Дел-Экспресс" (л.д. 81), подтверждающее, по мнению заявителя, что данное лицо является надлежащим ответчиком по делу, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку из данного письма усматривается, что оно составлено от имении ООО МТК "ДелЭкспресс" с ОГРН 1097746622269, не принадлежащим ответчику по настоящему делу. Наличие на письме оттиска печати ответчика с ОГРН 5137746209409 само по себе не опровергает выводы суда первой инстанции, поскольку генеральным директором и ответчика, и ликвидированного Общества являлось одно и то же лицо - Ермоленко Д.В., который располагал печатью обоих обществ.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 30.11.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-113061/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев