Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-6552/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - окончание срока - надлежащее извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-6552/15

г. Чита

29 февраля 2016 г.

Дело N А10-5286/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Намсараева Тимура Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики от 23 октября 2015 года по делу N А10-5286/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Яковлева Юрия Сергеевича (ОГРН 304032613400177, ИНН 032600384746) к индивидуальному предпринимателю Намсараеву Тимуру Валерьевичу (ОГРН 305032624900112, ИНН 032400224209) о взыскании 84 360 руб. 40 коп. - основного долга, 3205 руб. 70 коп. - неустойки,

установил:

Заявитель через систему "Мой арбитр" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики от 23 октября 2015 года по делу N А10-5286/2015.

Определением от 23 ноября 2015 года указанная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 23 декабря 2015 года предложено представить: платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 24 декабря 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25 января 2016 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении копии определения по месту жительства.

Определением от 26 января 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26 февраля 2016 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении копии определения по месту фактического проживания, указанному в жалобе.

Копия указанного определения от 26 января 2016 года, направленная по месту регистрации, вручена адресату, что подтверждается уведомлением 67200294044710. Возвращенный суду конверт 67200294044727 с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу" признается надлежащим извещением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судебные акты размещены в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Намсараева Тимура Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики от 23 октября 2015 года по делу N А10-5286/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская