Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 01АП-1295/16 (ключевые темы: недвижимое имущество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - Чувашская республика)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 01АП-1295/16

г. Владимир

25 февраля 2016 г.

Дело N А79-7815/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2015 по делу N А79-7815/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2015 по делу N А79-7815/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" (ОГРН 1052128159269, ИНН 2129069027, 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д.18) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" (ОГРН 1062130014627, ИНН 2130009760, 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт Московский, д. 43, оф. 1) о взыскании 805 254 руб. 13 коп., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" (ОГРН 1062130014627, ИНН 2130009760, 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт Московский, д. 43, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1" (ОГРН 1052128159269, ИНН 2129069027, 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д.18) о взыскании 169 059 руб.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 04.12.2015 истек 11.01.2016.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" надлежащим образом было извещено о времени и месте слушания дела и обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, на котором оглашена резолютивная часть решения.

Копия решения суда от 04.12.2015 получена обществом с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" заблаговременно - 09.12.2015. Кроме того, непосредственно после принятия решения в окончательном виде от 04.12.2015, оно было размещено 09.12.2015 в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел". Однако в пределах установленного законом срока с 04.12.2015 по 11.01.2016 заявитель не обжаловал принятый судебный акт, уважительных причин, препятствовавших этому, не приведено.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Чувашской Республики 11.02.2016 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Недвижимость" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2015 по делу N А79-7815/2015 и приложенные к ней документы, всего на 20 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А.Насонова