Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-1488/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-176315/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу ЗАО "Восход - Бейкер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года по делу N А40-176315/2015, принятое судьей И.И.Ереминой в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Комус" к Закрытому акционерному обществу "Восход - Бейкер" о взыскании денежных средств в размере 84 942,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Рубцов Л.В. по доверенности от 20 января 2014 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Комус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ЗАО "Восход - Бейкер" денежных средств в размере 84 942,79 руб. по договору купли-продажи (кредитной линии) от 08.12.2010 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года по делу N А40-176315/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не соответствует материалам дела, решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о результатах рассмотрения судом первой инстанции заявление истца исх. N 15-52 ИЗ о полном отказе от иска к ответчику в порядке и сроки, установленные процессуальным законодательством. Как указывает заявитель жалобы, не рассмотрение судом заявления истца об отказе от исковых требований привело к неправильному определению порядка рассмотрения дела и, в связи с этим, возможности прекращения производства по делу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца ООО "ТСК Комус" Рубцов Л.В. представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Комус".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года по делу N А40-176315/2015 отменить.

Производство по делу N А40-176315/2015 прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Восход - Бейкер" пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Комус" 3398 руб. ( три тысячи триста девяносто восемь рублей) расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова