Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 16АП-222/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - публичное общество - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 16АП-222/16

г. Ессентуки

26 февраля 2016 г.

Дело N А15-1223/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Махачкалинские горэлектросети" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2015 по делу N А15-1223/2014 по иску ОАО "Махачкалинские горэлектросети", (г. Махачкала РД, ОГРН 1080562001596, ИНН 0562071539) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", (г. Махачкала РД, ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) о взыскании 66 756 579,11 рубля и по встречному иску о взыскании 244 083 370,66 рубля (судья Магомедов Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Махачкалинские горэлектросети" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2015 по делу N А15-1223/2014.

Определением суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 25.02.2016.

Определение суда апелляционной инстанции от 25.01.2016 получено апеллянтом, 02.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760194560488, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 25.02.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Махачкалинские горэлектросети" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2015 по делу N А15-1223/2014.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов