Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2680/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-171261/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тываэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-171261/15, принятое судьёй Лаптевым В.А., по иску ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" к ОАО "Тываэнергосбыт", третье лицо - ОАО "АТС", о взыскании 3 696 786 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третье лицо извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 1 878 448 рублей 37 копеек и договорной неустойки в размере 993 198 рублей 27 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 8, 25 % годовых с 28.11.2015 по день фактического платежа.

Решением суда от 10.12.2015 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ответчик не оплатил отпущенную истцом мощность, поэтому подлежит взысканию долг и подлежит начислению неустойка, расчет которой является правильным и обоснованным.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части взыскания неустойки в размере 993 198 рублей 27 копеек, принять новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 670 856 рублей 79 копеек.

Податель апелляционной жалобы сослался на то, что истец неправомерно начислил неустойку по ставке 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки, поскольку данная ставка подлежит применению лишь с 01.04.2015, а до 01.04.2015 составляла 2/225; кроме того, неустойка подлежит начислению только за банковские дни, а не за календарные.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо подтвердило размер основного долга ответчика перед истцом.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ОАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение", ОАО "Тываэнергосбыт" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли- продажи электрической энергии и мощности N RDP-PTUVENER-SPRIURGO-06-KP-13-S от 21.01.2013.

Ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по договору в январе 2013 года выполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательство по оплате не выполнил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в размере 1 878 448 рублей 37 копеек.

Поскольку поставленная истцом мощность за январь 2013 года не оплачена, что ответчиком не оспорено, истец на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 993 198 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа (данное положение было предусмотрено до 01.04.2015), а с 01.04.2015 неустойка предусмотрена в размере 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д.88), проверен апелляционным судом, является правильным и обоснованным, в том числе истцом, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно применены ставки неустойки до и после 01.04.2015 в соответствии с пунктом 12.1 Регламента, а также исключены из расчета выходные и праздничные дни.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-171261/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев