Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 02АП-934/16 (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - ходатайство - апелляционная жалоба - Федеральная служба судебных приставов - лицо, подавшее жалобу)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 02АП-934/16

г. Киров

29 февраля 2016 г.

Дело N А82-15409/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2015 по делу N А82-15409/2015, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вера" (ОГРН 1067609021468, ИНН 7609019843)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области

с участием в деле третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.01.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2015 по делу N А82-15409/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04 февраля.2016 года названная выше жалоба оставлена без движения до 25 февраля 2016 года, так как была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29 февраля 2016 года от Заявителя поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство Заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вера" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера" возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева