Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 03АП-7643/15

г. Красноярск

29 февраля 2016 г.

Дело N А33-16758/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" февраля 2016года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК"):

Шабалина Г.И., представителя по доверенности N 1 от 11.01.2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электрические сети Сибири";

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" ноября 2015 года по делу N А33-16758/2015, принятое судьёй Красовской С.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (далее - истец, ООО "Енисейский ЦБК") (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (далее - ответчик, ООО "Электрические сети Сибири") (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887) о взыскании 9 360 000 рублей долга.

Решением от 25.11.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что стороны, согласовав положения договора аренды о порядке оплаты, поставили возникновение обязанности ООО "Электрические сети Сибири" по оплате арендных платежей в зависимость от обстоятельств включения точек поставки ООО "Енисейский ЦБК" в договор оказания услуг по передаче электрической энергии с Гарантирующим поставщиком или Энергосбытовой организацией и получением от последней денежных средств за оказание услуг по передаче электрической энергии. С 17.03.2014 между ООО "Электрические сети Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) согласованы точки поставки по абоненту ООО "Енисейский ЦБК" и внесены соответствующие изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-191 от 29.12.2012 на основании дополнительного соглашения от 25.04.2014. Ответчик полагает, что именно с указанной даты наступает обязанность по оплате арендной платы, поскольку наступили условия, предусмотренные п. 3.2. договора аренды оборудования N 23/Е-102/13 от 25.03.2013 г. (в редакции п. 2 дополнительного соглашения N 2 к договору).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.02.2016.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 25.03.2013 N 23/Е-102/13 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование электротехнического назначения электросетевого хозяйства, наименование и количество которого указаны в приложении N 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Оборудование передается во временное владение и пользование арендатору для эксплуатации, обслуживания и оказания услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей энергосбытовой организации (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора арендодатель устанавливает арендную плату в размере 780 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, арендатор уплачивает арендную плату не позднее 25 числа месяца на основании выставленных арендодателем счетов-фактур, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование оборудования. Арендная плата начисляется арендодателем и уплачивается арендатором с даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии между ООО "Электрические сети Сибири" и энергосбытовой организацией, осуществляющей организации первого платежа за надлежащим образом оказанные услуги по передаче электрической энергии арендодателю.

В случае потребления электроэнергии от электросетевого хозяйства менее 2 000 тыс. кВтч в календарный месяц арендная плата не начисляется. При потреблении до 5 000 тыс.кВтч в месяц арендная плата составляет 400 000 рублей в месяц.

На основании пункта 3.4. договора размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон, но не чаще, чем один раз в год.

Срок действия договора аренды оборудования устанавливается с 25.03.2015 по 01.02.2014. Договор аренды оборудования считается пролонгированным еще на каждые последующие 11 месяцев, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до наступления даты окончания срока действия договора аренды оборудования письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор (пункт 6.1. договора).

Пунктом 7.1. договора установлено, что в случае не возможности разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении договора, в досудебном порядке, разрешение подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края с соблюдением претензионного порядка.

Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с даты получения стороной (пункт 7.2. договора).

По акту приема-передачи от 25.03.2013 арендодателем передано арендатору обусловленное договором имущество.

Дополнительным соглашением от 01.04.2013 N 1 сторонами продлен срок договора с 01.02.2014 по 01.01.2015.

В дополнительном соглашении от 23.04.2014 N 2 стороны пришли к соглашению изложить: пункт 3.1. договора в следующей редакции: "арендодатель устанавливает арендную плату в размере 300 000 руб. в месяц"; пункт 3.2. в следующей редакции: "арендатор уплачивает арендную плату не позднее 25 числа месяца на основании выставленных арендодателем счетов-фактур, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование оборудования. Арендная плата начисляется арендодателем и уплачивается арендатором с даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии между ООО "Электрические сети Сибири" и энергосбытовой организацией, гарантирующим поставщиком, осуществляющей энергоснабжение арендодателя и получения арендатором от энергосбытовой организации или гарантирующего поставщика первого платежа за надлежащим образом оказанные услуги по передаче электрической энергии арендодателю".

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.12.2014 ежемесячная арендная плата с 01.11.2014 по 31.10.2015 составила 60 000 рублей.

Между истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписаны следующие акты: от 30.04.2014 N 268 на сумму 1 200 000 рублей, от 31.05.2014 N 391 на сумму 300 000 рублей, от 30.06.2014 N 622 на сумму 300 000 рублей, от 30.09.2014 N 1099 на сумму 900 000 рублей, от 31.10.2014 N 1169 на сумму 300 000 рублей, от 30.11.2014 N 1248 на сумму 60 000 рублей, от 31.12.2014 N 1311 на сумму 60 000 рублей, от 31.01.2015 N 47 на сумму 60 000 рублей, от 28.02.2015 N 105 на сумму 60 000 рублей, от 31.03.2015 N 172 на сумму 31 03 2015, от 30.04.2015 N 247 на сумму 60 000 рублей.

Письмом от 18.12.2014 N 1056 истцом в адрес ответчика были направлены следующие акты: от 30.06.2014 N 576 на сумму 2 340 000 рублей, от 30.06.2014 N 577 на сумму 2 340 000 рублей, от 30.06.2014 N 580 на сумму 2 340 000 рублей, которые ответчиком не подписаны и не возвращены арендодателю.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, у ООО "Электрические сети Сибири" образовалась задолженность в размере 9 360 000 рублей.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по арендной плате.

Претензия получена ответчиком 28.05.2015, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

29.05.2015 истцом в адрес ответчика направлено заявление N 374 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Енисейский ЦБК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора аренды 25.03.2013 N 23/Е-102/13, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Согласно расчету истца, у ООО "Электрические сети Сибири" образовалась задолженность по оплате арендной платы в размере 9 360 000 рублей.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия спорного имущества в аренду ответчиком не оспаривается, доказательства возврата имущества арендатору ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в размере 9 360 000 рублей, требование истца о взыскании указанного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что, стороны, согласовав положения договора аренды о порядке оплаты, поставили возникновение обязанности ООО "Электрические сети Сибири" по оплате арендных платежей в зависимость от обстоятельств включения точек поставки ООО "Енисейский ЦБК" в договор оказания услуг по передаче электрической энергии с Гарантирующим поставщиком или Энергосбытовой организацией и получением от последней денежных средств за оказание услуг по передаче электрической энергии. С 17.03.2014 между ООО "Электрические сети Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) согласованы точки поставки по абоненту ООО "Енисейский ЦБК" и внесены соответствующие изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-191 от 29.12.2012 на основании дополнительного соглашения от 25.04.2014. Ответчик полагает, что именно с указанной даты наступает обязанность по оплате арендной платы, поскольку наступили условия, предусмотренные п. 3.2. договора аренды оборудования N 23/Е-102/13 от 25.03.2013 г. (в редакции п. 2 дополнительного соглашения N 2 к договору).

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик необоснованно ссылается на отсутствие до 17.03.2014 года заключенного между ним и ПАО "Красноярскэнергосбыт" дополнительного соглашения к договору оказания услуг от 29.12.2012 N 016/3-191 в отношении точек поставки - ООО "Енисейская ЦБК", поскольку из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2014 по делу NА33-14643/2013 в пользу ООО "Электрические сети Сибири" взыскано с ОАО "МРСК Сибири" неосновательное обогащение за период с января по май 2013 года в размере 12 404 129 рублей 09 копеек, возникшего на стороне ОАО "МРСК Сибири" при получении в отсутствии законных оснований от ОАО "Красноярскэнергосбыт" денежных средств за услуги по передаче электрической энергии до потребителей ООО "Квартал", ТСЖ "Лермонтово", ООО УК "Восход" и потребителей второго уровня ООО "Енисейский ЦБК", подлежащих оплате ООО "Электрические сети Сибири" за фактически оказанные обществом ОАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.558.12 от 01.06.2012.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден ООО "Электрические сети Сибири" получением им в спорный период оборудования электротехнического назначения электросетевого хозяйства, в том числе на основании договора аренды оборудования N 23/Е-102/13 от 25.03.2013, заключенного им с ООО "Енисейский ЦБК", с целью дальнейшего оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО "Красноярскэнергосбыт".

По аналогичным основаниям решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2014 по делу N А33-6025/2014 в пользу ООО "Электрические сети Сибири" взыскано с ОАО "МРСК Сибири" неосновательное обогащение в размере 14 901 156 рублей 86 копеек за период с июня 2013 года по февраль 2014 года.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что ООО "Электрические сети Сибири" с момента заключения договоров аренды оборудования и передачи объектов электросетевого хозяйства фактически стало организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии конечным абонентам с использованием данного оборудования. Денежные средства, причитающиеся ООО "Электрические сети Сибири", оказавшему услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованного оборудования, оплачены гарантирующим поставщиком ОАО "МРСК Сибири".

Таким образом, ответчик получил оплату на основании договора аренды оборудования от 25.03.2013 N 23/Е-102/13, заключенному между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора аренды оборудования.

Более того, как обосновано отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, из содержания статьей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента передачи ему арендованного имущества независимо от того, использует ли он данное имущество.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2015 года по делу N А33-16758/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.Ю. Парфентьева Л.Е. Споткай