Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 10АП-15393/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - судебное решение - публичное общество - представительство юридического лица - почтовое извещение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 10АП-15393/15

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А41-57148/15

Судья Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР"

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2015 года по делу N А41-57148/15, принятое судьей Ковалем А.В., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080 ОГРН: 1057746557329) к закрытому акционерному обществу "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" (ИНН: 5050026067 ОГРН: 1025006520109), о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2015 года по делу N А41- 57148/15.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, как это предусмотрено положениями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда 04.12.2015 апелляционная жалоба ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" была оставлена без движения до 31 декабря 2015 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 18 января 2016 года срок оставления без движения апелляционной жалобы ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" продлен до 18 февраля 2016года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При этом статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта, либо если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" апелляционной инстанцией направлено определение об оставлении иска без движения по юридическому адресу: 141100, Россия, г. Щелково, Московская область, ул. Заречная д. 137 являющемуся также официальным местом нахождения ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно распечатке с официального интернет-сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799792324338 вручено ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" 17 декабря 2015, Определение о продлении без движения апелляционной жалобы получено ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" 11 февраля 2016.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2015 года по делу N А41-57148/15, возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова