Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-4606/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-149458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Велком-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года по делу N А40-149458/15, вынесенное судьей Шведко О.И.

по иску ООО КБ "ВЕБРР" (ОГРН 1027739547549) (ИНН 7744002691)

к ООО "Велком-Лизинг" (ОГРН 1037700201879) (ИНН 7709333274)

3-е лицо ООО "Красная линия"

о взыскании 8 346 848,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Костюк Д.Н. по доверенности от 27 октября 2014 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "ВЕБРР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Велком-Лизинг" о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2011 N 642-11/КД, в том числе: 2 575 000,00 руб. - основной долг, 259 126,85 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 53 721, 63 руб. - пени за просрочку погашения процентов, 5 459 000,00 руб. - пени за просрочку погашения кредита, 420 164, 38 руб. - пени на сумму просроченного основного долга, и, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 29.08.2011 N 642-11/ДЗ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года по делу N А40-149458/15 исковые требования ООО КБ "ВЕБРР" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Велком-Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального законодательства. Ответчик не был извещен о слушании дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддержал ранее представленные возражения на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Приказом Банка России от 09.08.2013 N ОД-448 у "Восточно-европейского банка реконструкции и развития" (общество с ограниченной ответственностью) (КБ "ВЕБРР" (ООО) с 09.08.2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-125977/13 КБ "ВЕБРР" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (Агентство).

29.08.2011 между КБ "ВЕБРР" (ООО) (Банк) и ООО "Велком-Лизинг" (Должник) заключен кредитный договор N 642-11/КД от 29.08.2011, согласно которому Банк предоставляет на счет заемщика N 4070180700000000012, открытый в КБ "ВЕБРР" (ООО) денежные средства в сумме 7 700 000,00 руб., с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами 11 % годовых на сумму кредита и датой возврата 30.09.2014.

Целевое назначение кредита согласно п. 1.2.2. кредитного договора приобретение предмета лизинга, по договору купли-продажи на сумму 11 003 098 руб. Предметом лизинга являются: шлифовальный станок TAG EU Т23Т и шлифовальный станок LB 2 фирмы TAGLIABUE, указанные в приложении N 1 к проекту договора купли-продажи.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактического остатка суммарной задолженности по кредиту (основному долгу) со дня, следующего после даты предоставления кредита, до даты его возврата включительно.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Заемщик не исполнил своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в установленные срок и не уплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям п. 4.1.1.17. Договора в случае невозврата кредита (его части) и/или неуплаты процентов по нему и иных платежей, принимать меры для исполнения заемщиком своих обязательств по договору, включая обращение взыскания, в т.ч. и досрочно, на обеспечение (залог).

Согласно условиям п. 4.1.1. кредитного договора N 642-11/КД от 29.08.2011, а именно п.п. 4.1.1., 4.1.1.2., 4.1.1.9. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, имеет просроченную задолженность.

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истцом ответчику предъявлено письменное требование от 16.02.2015 о досрочном возврате кредита, которое в установленные сроки не исполнено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о слушании дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимаются апелляционным судом. Данный довод опровергается представленным в материалы дела почтовым конвертом (том 3, л.д. 24 А) в соответствии с которым ООО "Велком-Лизинг" не получил определение суда в связи с истечением "срока хранения" отправления.

Пунктом 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Смена юридического адреса не является основанием для освобождения ответчика от получения информации о судебном процессе. Определение о принятии искового заявления к производству направлено по действующему юридическому адресу на дату принятия иска.

Апелляционный суд также полагает необходимым отметить, что имея кредитные договорные отношения с КБ "ВЕБРР" и не полностью выполняя обязательства по возврату задолженности, заявитель апелляционной жалобы, как потенциальный ответчик, должен был проявить должную осмотрительность для отслеживания наличия судебного процесса с его участием на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года по делу N А40-149458/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова