Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-1484/16
г. Санкт-Петербург |
|
29 февраля 2016 г. |
Дело N А21-7400/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронина М.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2015 по делу N А21-7400/2015(судья Ефименко С.Г.), принятое
по заявлению ООО "НОСТ"
к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронину М.А.
3-и лица: ООО "СТИЛЬ-проект", МБУ ККЗ "Победа"
о признании постановления незаконным
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронина М.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2015 по делу N А21-7400/2015.
При подаче апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Прониным М.А. нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда от 26.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 26.02.2016.
Согласно почтовому уведомлению N 19084493167967 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Прониным М.А. 05.02.2016 по адресу: 236022, Калининград, пр. Мира, 5/7.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1484/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-7400/2015
Истец: ООО "НОСТ"
Ответчик: УФССП по Калининградской области, Отдел по особым исполнительным производствам
Третье лицо: МБУ ККЗ "Победа", ООО "Стиль-проект", Судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронин Михаил Александрович