Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 20АП-603/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - земельные отношения - договор аренды земельного участка - доходы федерального бюджета - прекращение производства по жалобе)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 20АП-603/16

г. Тула

1 марта 2016 г.

Дело N А68-9615/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 01.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ращепкиной О.А., при участии от истца - Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) - Жируевой А.С. (доверенность от 25.09.2015 N 20-01-21/18459), в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Центропродукт" (г. Балашиха Московской области, ОГРН 1045009350022, ИНН 5046065225) и третьего лица - закрытого акционерного общества "Тульский хлебокомбинат" (г. Тула, ОГРН 1027100523801, ИНН 7102006766), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центропродукт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2015 по делу N А68-9615/2015 (судья Большаков Д.В.), установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее -

министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Центропродукт" (далее - ЗАО "Центропродукт", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 01.12.2005 N 05З0921 за период с 01.01.2013 по 31.08.2015 в размере 400 139 рублей 34 копеек, пени в размере 57 561 рублей 30 копеек, всего 457 700 рублей 64 копеек (т. 1, л. д. 4 - 7).

Определение суда от 17.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тульский хлебокомбинат" (далее - ЗАО "Тульский хлебокомбинат") (т. 1, л. д. 136 - 137).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены: взыскано с ответчика в пользу истца 400 139 рублей 34 копеек долга, 57 561 рублей 30 копеек пени, всего 457 700 рублей 64 копеек; в доход федерального бюджета 12 154 рублей государственной пошлины (т. 2, л. д. 66 - 75).

Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Центропродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2, л. д. 78 - 85).

В отзыве на апелляционную жалобу министерство просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2, л. д. 130 - 131).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ЗАО "Центропродукт" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе (т. 2, л. д. 136 - 137).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не возражал против удовлетворения заявления ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе. Пояснил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и их законные интересы.

Заявленный ЗАО "Центропродукт" отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе подписано Чегодаевым А.В. - представителем ЗАО "Центропродукт", полномочия которого подтверждаются копией доверенности от 11.01.2016 N 8. (т. 2, л. д. 138 - 139).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ЗАО "Центропродукт" об отказе от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Центропродукт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2015 по делу N А68-9615/2015 в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку ЗАО "Центропродукт" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 14.01.2016 N 10 уплатило 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (т. 2, л. д. 86), государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Центропродукт" (город Балашиха Московской области, ОГРН 1045009350022, ИНН 5046065225) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2015 по делу N А68-9615/2015.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Центропродукт" (город Балашиха Московской области, ОГРН 1045009350022, ИНН 5046065225) на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2015 по делу N А68-9615/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Центропродукт" (город Балашиха Московской области, ОГРН 1045009350022, ИНН 5046065225) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина