Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 02АП-11478/15

г. Киров

01 марта 2016 г.

Дело N А17-5890/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судей Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысолятиной К.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал" и апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2015 по делу N А17-5890/2015, принятое судом в составе судьи Тимошкина К.А.,

по заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН: 3702597104; ОГРН: 1093702022754) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ИНН: 3702092230; ОГРН: 1063702132889),

третье лицо: акционерное общество "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" (ИНН: 3702709957; ОГРН: 1133702024356),

о признании недействительным предписания,

установил:

Акционерное общество "Водоканал" (далее - заявитель, АО "Водоканал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - ответчик, Инспекция, административный орган) о признании недействительным предписания от 28.07.2015 N 55-ц в части возложения на Общество обязанности по прекращению выставления собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: г. Иваново, ул. Шубиных, д. 36А платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, в том числе потребленную на общедомовые нужды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" (далее - АО "УКЖХ N 1", Компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым заявление Общества удовлетворить.

Третье лицо также с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление АО "Водоканал".

Инспекция представила письменный отзыв на жалобу АО "Водоканал" в котором опровергает доводы заявителя, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ответчик письменный отзыв на жалобу третьего лица не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

09.02.2015 в суд апелляционной инстанции от Общества поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором указывает, что содержание статьи 151 АПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство АО "Водоканал" об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом АО "Водоканал" от заявленных требований и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2015 по делу N А17-5890/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску и по апелляционным жалобам, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Водоканал" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2015 по делу N А17-5890/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН: 3702597104; ОГРН: 1093702022754) из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей уплаченную платежным поручением от 28.08.2015 N 4843, в сумме 1 500 рублей уплаченную платежным поручением от 07.12.2015 N 6760.

Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания жилищного хозяйства N 1" (ИНН: 3702709957; ОГРН: 1133702024356) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей уплаченную платежным поручением от 19.11.2015 N 989.

Выдать справки на возврат государственной пошлины

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

Г.Г. Буторина Г.Г. Ившина