Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 08АП-361/16 (ключевые темы: антикризисное управление - ЖКХ - саморегулируемые организации - письменное заявление - неявка участников процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 08АП-361/16

город Омск

01 марта 2016 г.

Дело N А46-12406/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-361/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управдом-4" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2015 по делу N А46-12406/2015 (судья Баландин В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управдом-4" (ОГРН 1125543062875, ИНН 5501246149) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (ОГРН 1055501085771, ИНН 5501089305) о взыскании 573 701 руб. 58 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управдом-4" (далее - ООО "Управдом-4", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (далее - ООО "ЖКХ "Сервис", ответчик) о взыскании стоимости услуг в размере 573 701 руб. 58 коп., оказанных по договору от 27.12.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2015 по делу N А46-12406/2015 требования истца удовлетворены полностью, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт путём дополнительного указания в резолютивной части на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 190 руб. 32 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, представителей в него не направили. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что от ООО "Управдом-4" поступило письменное заявление б/н от 21.01.2016 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2015 по делу N А46-12406/2015, подписанное представителем Киселевым Д.В., действующим на основании доверенности N 01-11-04/2016 от 11.01.2016 сроком до 31.12.2016. То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Управдом-4" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Управдом-4" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Управдом-4" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управдом-4" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2015 по делу N А46-12406/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-4" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 19894 от 18.12.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков