Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 02АП-12010/15

г. Киров

29 февраля 2016 г.

Дело N А29-10152/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Корткеросский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2015 по делу N А29-10152/2015, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "Комимелиоводхозпроект" (ОГРН 1051100410140; ИНН 1101301831)

к Администрации муниципального района "Корткеросский" (ОГРН 1021101017960; ИНН 1113001350)

о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество "Научно-исследовательский проектно-изыскательный институт "Комимелиоводхозпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Корткеросский" (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 05.08.2014 N 0107300012114000072 в сумме 452 050 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2015 Исковые требования удовлетворены. Взыскано с Администрации муниципального района "Корткеросский" в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "Комимелиоводхозпроект" 452 050 рублей долга и 12 041 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Администрация муниципального района "Корткеросский" с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 24.11.2015 отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что 2015 году было недофинансирование бюджета муниципального района "Корткеросский", как только будут выделены деньги из бюджета Республики Коми, задолженность будет погашена в полном объеме.

Истец представил возражение на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.08.2014 г. между сторонами по спору заключен муниципальный контракт N 0107300012114000072 (л.д. 6-19), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке градостроительной документации "Генеральный план сельского поселения "Усть-Лэкчим" и "Правила землепользования и застройки территории муниципального образования сельского поселения "Усть-Лэкчим".

Сроки выполнения работ по контракту устанавливаются: начало - с момента заключения контракта, окончание - в течение 250 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 1.3. контракта).

Цена контракта составляет 452 050 руб. (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.6. стоимость контракта оплачивается заказчиком на основании подписанных заказчиком и исполнителем документов, являющихся основанием для оплаты, в течение 50 рабочих дней с даты их подписания. Основанием для проведения оплаты выполненных работ является счет-фактура и акт о приемке выполненных работ.

Сторонами договора 30.12.2014 подписан акт приемки выполненных работ (л.д. 20), акт подписан без замечаний.

Истцом к оплате ответчику предъявлен счет N 293 от 18.12.2014 г. (л.д. 21).

В установленные договором сроки ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение подрядных работ подтверждается подписанным сторонами договора без возражений по объему и качеству выполненных работ актом приемки выполненных работ N 1 от 30.12.2014 г. (л.д. 20).

Наличие долга в размере 425 050 рублей подтверждается ответчиком в акте сверки по состоянию на 04.09.2015 г. (л.д. 22), в отзыве на иск (л.д. 50).

Представленными в дело документами доказывается наличие долга ответчика перед истцом в заявленном размере.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что недофинансирование из республиканского бюджета не освобождает ответчика от обязанности выполнить свои обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2015 по делу N А29-10152/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Корткеросский" (ОГРН 1021101017960; ИНН 1113001350) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак