Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-17260/15 (ключевые темы: прекращение деятельности - государственная регистрация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - Самарская область - исключение из единого государственного реестра юридических лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-17260/15

г.Самара

01 марта 2016 г.

Дело N А55-12102/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Импульс" - представитель не явился, извещено,

от администрации Ставропольского района Самарской области - представитель не явился, извещена,

от третьих лиц: министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - представитель не явился, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "Металл Профиль" - представителя Граната М.А. (доверенность от 30.06.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 февраля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2015 года по делу N А55-12102/2015 (судья Агеенко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1066320169948, ИНН 63220305369), Самарская область, г.Тольятти, администрации Ставропольского района Самарской области, Самарская область, г.Тольятти, третьи лица: министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г.Самара, общество с ограниченной ответственностью "Металл Профиль", Самарская область, г.Тольятти,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом частично в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий администрации Ставропольского района Самарской области (далее - администрация) о предоставлении прав аренды земельного участка (кадастровый номер 63:32:1405004:5061) для сельскохозяйственного производства ООО "Металл Профиль".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Металл Профиль".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Импульс" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18 января 2016 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 00 мин 01 февраля 2016 года, поскольку в судебном заседании представитель ООО "Импульс" заявил, что отзыв на апелляционную жалобу общество не получало. Администрация Ставропольского района Самарской области представила новые возражения на апелляционную жалобу и выписку из ЕГРЮЛ ООО "Импульс" по состоянию на 13 января 2016 года о прекращении деятельности общества. Кроме того, представитель ООО "Металл Профиль" в судебном заседании представил выписку из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Импульс".

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01 февраля 2016 года рассмотрение дела было отложено на 10 час 00 мин 29 февраля 2016 года в связи с необходимостью направления запроса в регистрационный орган - ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в целях выяснения вопроса о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Импульс" и исключении его из ЕГРЮЛ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Импульс", администрации Ставропольского района Самарской области, третьего лица: министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО "Металл Профиль" поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Импульс".

Как видно из письма ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, представленного 18 февраля 2016 года суду апелляционной инстанции, в соответствии с базой данных Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью ООО "Импульс" (ОГРН 1066320169948, ИНН 6322035369) исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 12 января 2016 года.

Согласно п.1, п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Исходя из положений пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51 Кодекса) и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Кодекса).

В силу требований пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Исключение из ЕГРЮЛ ООО "Импульс", являвшегося стороной в деле, не позволяет продолжить производство по делу, а поскольку общество исключено из ЕГРЮЛ после рассмотрения дела в суде первой инстанции, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "Импульс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2015 года по делу N А55-12102/2015 подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В этой связи надлежит возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" в лице Кузьминой Елены Владимировны из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 15 декабря 2015 года государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2015 года по делу N А55-12102/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" в лице Кузьминой Елены Владимировны из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 15 декабря 2015 года государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова