Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 04АП-7088/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - приостановление производства по делу - задолженность по договору - научно-исследовательские институты - казенные учреждения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 04АП-7088/15

г. Чита

01 марта 2016 г.

Дело N А78-8036/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 01 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н. Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский научно-исследовательский институт" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2015 о приостановлении производства по делу N А78-8036/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский научно-исследовательский институт" (ОГРН 1127536003430, ИНН 7536127298) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1127536004496, ИНН 7536128326) о взыскании 657 792 рублей 69 коп., по встречному иску о признании договора N 160/2014 от 12 января 2015 года расторгнутым с 18 марта 2015 года, с участием в деле, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (суд первой инстанции: судья Е.В. Гончарук), при участии в судебном заседании: от ответчика - Перминовой Л.В. (доверенность от 14.01.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский научно-исследовательский институт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании 657 792,69 руб. задолженности по договору N 160/2014 от 12.01.2015 за период с 01.03.2015 по 30.04.2015.

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Забайкальский научно-исследовательский институт" о признании договора N 160/2014 от 12.01.2015 расторгнутым с 18.03.2015.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А78-14330/2015. В обоснование суд указал, что предметом рассмотрения в настоящем деле являются требования истца, основанные на документе, действительность которого оспаривается и является предметом рассмотрения в суде по делу N А78-14330/2015.

ООО "Забайкальский научно-исследовательский институт", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

29.02.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский научно-исследовательский институт" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Роженцовой Л.С., полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из информации КАД следует, что суд возобновил производство по делу. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе ООО "Забайкальский научно-исследовательский институт" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2015, принятое по делу N А78-8036/2015, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев