Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 02АП-612/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - упрощенное производство - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 02АП-612/16

г. Киров

01 марта 2016 г.

Дело N А29-11966/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2016 по делу N А29-11966/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Тугарева С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-сервис"

(ИНН: 6812005187; ОГРН: 1056805890350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение"

(ИНН: 1834039053; ОГРН: 1061840042274)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.02.2016, 13.02.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000795900012, N 61000795900036, N 61000795900029.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова