Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-1298/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - фактический адрес - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-1298/16

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2016 г.

Дело N А56-55655/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ремэнерго СПТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-55655/2015(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ОАО"СевЗап НТЦ"

к ООО "Ремэнерго СПТ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ремэнерго СПТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-55655/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Ремэнерго СПТ" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ОАО"СевЗап НТЦ".

Определением суда апелляционной инстанции от 26.01.2016 апелляционная жалоба ООО "Ремэнерго СПТ" оставлена без движения на срок до 25.02.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения суда от 26.01.2016 направлены ООО "Ремэнерго СПТ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (180022, г.Псков, ул.Новаторов д.3) и по фактическому адресу (143080, Московская обл., Одинцовский район, п.Лесной Городок, а/я 48).

Копии определения суда от 26.01.2016 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Ремэнерго СПТ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ремэнерго СПТ" (регистрационный номер 13АП-1298/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев