Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-59002/15

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-179958/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Владимир и К" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-179958/2015 (100-1488), принятое судьей Кочетковым А.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Бельгийские деликатесы" (ИНН 5027124676, ОГРН 1075027010772, 107564, г.Москва, ул.Краснобогатырская, д.38, корп.7)

к ООО "Владимир и Компания" (ИНН 6670059000, ОГРН 1046603507610, 620137, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Сулимова, д.4-104 )

о взыскании 266 364 руб.,

при участии:

от истца:	Цапаева Е.В. по дов. от 01.01.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2015 с ООО "Владимир и Компания" в пользу ООО "Бельгийские деликатесы" взысканы долг в размере 266 364 руб. и расходы по госпошлине по иску в размере 8 327 руб.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 10.06.2014 N 10/06/14-01 истец поставил ответчику товар на общую сумму 266 364 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В установленные договором сроки - 21 календарный день со дня приемки товара оплата в соответствии со счетами-фактур от 17.06.2015 N 1867 и от 09.07.2015 N 2490 ответчиком не произведена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При этом, суд правомерно указал на нарушение ответчиком требований ст.ст. 307-310 ГК РФ.

Исследуя материалы дела, суд правильно установил, что факт наличия задолженности в размере 266 364 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных сторонами товарных накладных ТОРГ-12.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции не представил, опровергающие обоснованность иска доводы не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать и оценивать доказательства, которые истцом в суд первой инстанции не представлялись.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-179958/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

Э.В. Якутов