Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 14АП-392/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - определение об исправлении опечатки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 14АП-392/16

г. Вологда

29 февраля 2016 г.

Дело N А13-13351/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по делу N А13-13351/2015 (судья Савенкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива плюс" (место нахождения: 160019, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 118а, оф. 1; ИНН 3525339222, ОГРН 1153525000221) к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" (место нахождения: 160521, Вологодская обл., р-н. Вологодский, п. Ермаково, ул. Кольцевая, д. 7; ИНН 3528222416, ОГРН: 1143528013705) о взыскании 4 022 336 руб. 51 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года (с учетом определения об исправлении опечаток от 27.01.2016) апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанными определениями подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 26.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 22 января 2016 года и от 27 января 2016 года направлены подателю жалобы по юридическому адресу: 160521, Вологодская обл., р-н. Вологодский, п. Ермаково, ул. Кольцевая, д. 7, и получены им 29.01.2016, что подтверждается уведомления о вручении почтовых почтовых отправлений N 10187, 11183.

Информация о принятых судебных актах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская птица" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по делу N А13-13351/2015 (регистрационный номер 14АП-392/2016) по юридическому адресу: 160521, Вологодская обл., р-н. Вологодский, п. Ермаково, ул. Кольцевая, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина