Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-1812/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-96123/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-96123/12 по иску ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" к ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"

о взыскании денежных средств в сумме 8 376,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" ущерба в порядке суброгации в размере 6 086 руб. 71 коп., неустойки в размере 2 289 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2012 исковые требования ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, об исправлении опечатки в решении суда от 07.09.2012 по делу N А40-96123/12.

Определением от 18.11.2015 Арбитражный суд г.Москвы выдал ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" дубликат исполнительного листа серии АС N 005502901 по делу N А40-96123/2012 (148-914), восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-96123/12 (148-914), отказал в удовлетворении заявления ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы 07.09.2012.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2012.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, 14.11.2012 Арбитражным судом г.Москвы был выдан исполнительный лист серии АС N 005502901 на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-96123/2012 (148-914).

Ответчик не представил суду данных о том, что исполнение решения было фактически произведено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановив также срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 АПК РФ.

ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" было заявлено об исправлении опечатки в решении суда от 07.09.2012 по делу N А40-96123/12 в части указания наименования ответчика, а именно: вместо "ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" указать "ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ".

Согласно с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем; подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ и материалам дела верным наименованием ответчика по делу является Общество с ограниченной ответственностью "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 5087746539414, ИНН 7725651059).

Оценивая доводы заявителя, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно реквизитам сведений о государственной регистрации в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер ОГРН 5087746539414, на который также было указано истцом при подаче искового заявления и в процессе рассмотрения дела, присвоен именно Обществу с ограниченной ответственностью "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ".

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения судом первой инстанции заявления ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-96123/12 отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-96123/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук