Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 10АП-15504/15

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А41-74551/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Плаза" - представители не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "Стратегия игр" - представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия игр" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2015, принятое судьей Фаньян Ю.А., по делу N А41-74551/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Плаза" к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия игр" о взыскании 10 537, 95 у.е.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мытищи-Плаза" (далее - ООО "Мытищи-Плаза") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия игр" (далее - ООО "Стратегия игр") о взыскании 10 537, 95 у.е. долга по арендной плате.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2015 по делу N А41-74551/2015 исковое заявление ООО "Мытищи-Плаза" принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2015 по делу N А41-74551/2015 с учетом определения об исправлении опечаток от 23.11.2015 с ООО "Стратегия игр" в пользу ООО "Мытищи-Плаза" взыскано 10 537,95 долларов США задолженности по внесению арендной платы и 17 516 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.71-72, 75).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Стратегия игр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Мытищи-Плаза", ООО "Стратегия игр", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "Мытищи-Плаза" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Данное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Мытищи-Плаза" Королевым В.В. и указано, что последствия предусмотренные статьей 151 АПК РФ известны и понятны.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.09.2015 относительно ООО "Мытищи-Плаза", согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор Королев В.В. (л.д.41-60).

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по данному делу.

Кроме того, в материалы дела через канцелярию суда от ООО "Стратегия игр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Чумак В.О.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.08.2015 относительно ООО "Стратегия игр", согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор Чумак В.О. (л.д.35-39).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Стратегия игр" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Стратегия игр" подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Следовательно, уплаченная ООО "Мытищи-Плаза" по платежному поручению от 02.09.2015 N 713 государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 17 516 рублей, и уплаченная ООО "Стратегия игр" государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 24.12.2015 N 567 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Мытищи-Плаза" от иска. Решение Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2015 года по делу N А41-74551/15 отменить. Производство по делу прекратить.

Принять отказ ООО "Стратегия игр" от апелляционной жалобы на решение суда от 9 ноября 2015 года по делу N А41-74551/15. Производство по данной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину ООО "Мытищи-Плаза" в сумме 17 516 рублей, уплаченную платежным поручением от 02.09.2015 N 713, ООО "Стратегия игр" в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 24.12.2015 N 567.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий

М.В. Игнахина