Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 13АП-31416/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - строительный мусор - Федеральное дорожное агентство - порядок рассмотрения заявлений - межевые знаки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 13АП-31416/15

г. Санкт-Петербург

01 марта 2016 г.

Дело N А56-75607/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца: представитель Тихонова С.В. (доверенность от 14.10.2015)

от ответчиков: 1- представитель Жураковский В.В. (доверенность от 12.01.2016),

2- представитель Говорушин П.И. (доверенность от 12.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31416/2015) ООО "РосАгро" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-75607/2015 (судья Воробьева Ю.В.), принятое по заявлению ООО "РосАгро" о принятии мер по обеспечению иска

по иску ООО "РосАгро"

к 1) ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства", 2) ЗАО "ВАД"

о признании незаконным строительство дороги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосАгро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" (далее - ответчик-1, учреждение) и закрытому акционерному обществу "ВАД" (далее - ответчик-2, общество) о признании незаконным строительства автомобильной дороги, расположенной на следующих земельных участках истца: Ленинградская область, Гатчинский район, общей площадью 2 660 кв.м, с кадастровым номером 47:23:0253004:67; обязании ответчиков в месячный срок с момента вынесения решения суда снести вышеуказанную автомобильную дорогу, восстановить межевые знаки, обозначающие поворотные точки границ вышеуказанных земельных участков сельскохозяйственного назначения истца, убрать строительный мусор с участков, принадлежащих истцу.

В арбитражный суд поступило заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам, а также иным лицам совершать действия по строительству дороги, расположенной на следующем земельном участке истца: Ленинградская область, Гатчинский район, общей площадью 2 660 кв.м, с кадастровым номером 47:23:0253004:67.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "РосАгро" о принятии мер по обеспечению иска отказано. ООО "РосАгро" подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на необоснованность принятого судебного акта, просило определение об отказе в обеспечении иска отменить.

Податель жалобы направил в апелляционный суд отказ от апелляционной жалобы (вх. от 18.02.2016 рег.N 1949/2016). В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы, представители ответчиков против принятия отказа от жалобы не возразили.

Рассмотрев отказ ООО "РосАгро" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда подписано представителем ответчика Тихоновой Светланой Валерьевной на основании доверенности от 14.10.2015 с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований. Вместе с тем данное обстоятельство не является существенным при рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы, поскольку согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе обществу "РосАгро" известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РосАгро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в обеспечении иска от 18 ноября 2015 года по делу N А56-75607/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина