Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 15АП-1873/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - тепловая энергия - задолженность - прекращение производства по апелляционной жалобе - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 15АП-1873/16

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2016 г.

дело N А32-38301/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ ОАО "Автономная Теплоэнергетическая Компания" от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2015 по делу N А32-38301/2015

по иску акционерного общества "Черноморские Магистральные Нефтепроводы"

ОГРН/ИНН: 1022302384136/2315072242

к ОАО "Автономная Теплоэнергетическая Компания"

ОГРН/ИНН: 1022301974420/2312054894

о взыскании,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее также - ОАО "АТЭК", ответчик) о взыскании 2 247 427 руб. 93 коп. задолженности.

Решением суда от 25.12.2015 взыскано с открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) в пользу акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ИНН 2315072242, ОГРН 1022302384136) 2 247 427 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, а также 34 237 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство от 22.02.2016 N б/н об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем ОАО "АТЭК" по доверенности от 20.11.2015 Бондаренко О.И.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлен оригинал документа об оплате государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО "Автономная Теплоэнергетическая Компания" (ОАО "АТЭК") от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2015 по делу N А32-38301/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов